«Ребёнок — не приз в споре родителей»: Верховный Суд РФ вернул на пересмотр дело о смене фамилии несовершеннолетнего

14 сентября 2026 года Верховный Суд России отменил решения трёх нижестоящих инстанций по делу петербурженки, которая сменила фамилию сыну от первого брака без согласия бывшего мужа. Высшая инстанция постановила: разбирательство велось формально, а главный участник конфликта — сам мальчик — был полностью проигнорирован.

Суть конфликта

Жительница Санкт-Петербурга после развода вступила в новый брак и решила, что сын от первого брака будет носить фамилию её нового супруга. Согласие биологического отца — Григория Силенко — она не получила. Изменения были внесены в свидетельство о рождении ребёнка.

Силенко обратился в суд с требованием признать эти действия незаконными. Он настаивал: как родитель, он имеет право участвовать в решении вопросов, касающихся его сына. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на его сторону — изменение фамилии было признано недействительным. 

Казалось бы, спор исчерпан. Но мать ребёнка подала жалобу в Верховный Суд, и её аргументы заставили пересмотреть весь подход к делу.

Позиция матери: отец не участвует в жизни ребёнка

В своей жалобе женщина опиралась на статью 59 Семейного кодекса РФ. Согласно закону, если родители проживают раздельно и родитель, с которым остался ребёнок, хочет дать ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов несовершеннолетнего. При этом мнение второго родителя можно не учитывать, если он без уважительных причин уклоняется от воспитания и содержания ребёнка. 

Мать заявила: бывший супруг не исполняет родительские обязанности — не общается с сыном, не заботится о его здоровье и развитии, уклоняется от уплаты алиментов. По её логике, формальное согласие отца, который фактически отсутствует в жизни ребёнка, не должно блокировать решение, которое отвечает интересам мальчика. 

Что увидел Верховный Суд

Высшая инстанция не стала автоматически вставать на сторону ни одного из родителей. Вместо этого она указала на принципиальный пробел в работе нижестоящих судов: никто из них не выяснил, чего хочет и что нужно самому ребёнку.

ВС РФ сформулировал два ключевых требования к новому рассмотрению:

• Суды обязаны установить, отвечает ли смена фамилии интересам мальчика — как это повлияет на его психологическое состояние и отразится на обучении. 
• К разбирательству необходимо привлечь орган опеки и попечительства, который ранее в деле не участвовал. 

По сути, Верховный Суд указал: три инстанции разрешили спор между двумя взрослыми, а должны были решать вопрос о благополучии ребёнка. Ни одна из инстанций не задалась вопросом, комфортно ли мальчику с новой фамилией, не возникнет ли у него трудностей в школе, не повлияет ли это на его эмоциональное состояние.

Правовой контекст: что говорит закон

По Семейному кодексу ребёнок до 14 лет носит фамилию родителей. Если родители живут раздельно, вопрос о смене фамилии решает орган опеки и попечительства — с учётом интересов ребёнка и мнения второго родителя. Мнение второго родителя можно не учитывать, если установлено хотя бы одно из оснований: его местонахождение неизвестно, он лишён родительских прав, признан недееспособным или без уважительных причин уклоняется от воспитания и содержания ребёнка (ст. 59 СК РФ). 

Если ребёнку исполнилось 10 лет, его согласие на смену фамилии обязательно. Однако в данном деле Верховный Суд не ограничился формальной проверкой возраста — он потребовал содержательной оценки того, как именно перемена фамилии затронет жизнь конкретного ребёнка. 

Почему это важно

Дело — не просто очередной семейный конфликт. Оно задаёт судебной системе важный ориентир: в спорах о детях права родителей — вторичны, интересы ребёнка — первичны. Формальное удовлетворение иска или отказ в нём без анализа того, что действительно лучше для несовершеннолетнего, — это не правосудие, а бюрократическое закрытие дела.

Кроме того, решение ВС РФ подчёркивает: уклонение родителя от воспитания и уплаты алиментов — это не просто бытовой факт. Это юридическое обстоятельство, которое при надлежащем доказывании может стать основанием для смены фамилии без согласия второго родителя. Но доказывать это нужно предметно — справками о розыске должника, постановлениями о возбуждении уголовного дела по алиментам, свидетельскими показаниями. 

Что дальше

Дело вернулось в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суд обязан: привлечь орган опеки, выяснить мнение ребёнка (если он достиг 10 лет), оценить доказательства уклонения отца от родительских обязанностей и сделать вывод о том, отвечает ли смена фамилии интересам мальчика. Только после этого можно принимать итоговое решение.