Верховный Суд РФ разъяснил правила взыскания компенсации при разделе супружеского имущества

В конце 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес определение от 2 декабря 2025 года № 59‑КГ25‑2‑К9, которое вносит ясность в вопросы взыскания компенсаций при разделе имущества супругов. Разъяснение имеет большое практическое значение для семей, проходящих через бракоразводный процесс с разделом совместно нажитых активов.

Суть правовой позиции

ВС РФ чётко указал: если при разделе имущества одному из супругов передаётся объект (или несколько объектов), стоимость которого превышает положенную ему долю, суд обязан взыскать с этого супруга компенсацию в пользу другого — даже если вторая сторона не заявляла такого требования отдельно.

Ранее на практике встречались случаи, когда суды оставляли ситуацию без корректировки: один супруг получал имущество большей стоимости, а вопрос компенсации не разрешался автоматически. Теперь ВС РФ прямо запрещает такой подход.

Контекст дела

Определение было вынесено при рассмотрении конкретной кассационной жалобы. В споре речь шла о разделе:

• жилой недвижимости;

• транспортных средств;

• банковских счетов;

• ценных бумаг и иных активов.

При распределении имущества суд первой инстанции передал одному из супругов квартиру, рыночная стоимость которой значительно превышала его законную долю. При этом вопрос о компенсации второму супругу решён не был — несмотря на явный дисбаланс. Апелляция оставила решение без изменений.

Верховный Суд отменил акты нижестоящих инстанций и дал принципиальное разъяснение о механизме справедливого раздела.

Ключевые тезисы определения ВС РФ

1. Автоматическое включение компенсации в предмет спора. Вопрос о взыскании компенсации при дисбалансе стоимости имущества является неотъемлемой частью иска о разделе.

2. Обязанность суда — обеспечить равенство долей. Судья не может просто распределить объекты между сторонами, игнорируя их стоимость. Необходимо добиться, чтобы итоговая стоимость имущества каждой стороны соответствовала установленной законом доле (как правило, 50%).

3. Независимость решения от заявлений сторон. Даже если супруг не подавал отдельного ходатайства о взыскании компенсации, суд обязан самостоятельно рассчитать и взыскать её в пользу лица, получившего менее ценное имущество.

4. Расчёт на основе рыночной стоимости. При определении размера компенсации должна использоваться актуальная рыночная оценка активов на момент раздела (либо дата, установленная судом).

Практическое значение разъяснения

Решение ВС РФ:

• Защищает интересы менее обеспеченной стороны. Теперь невозможно оставить одного из супругов с имуществом существенно меньшей стоимости без возмещения.

• Снижает количество дополнительных исков. Ранее после раздела приходилось подавать отдельный иск о взыскании компенсации. Сейчас этот вопрос решается в рамках основного дела.

• Унифицирует судебную практику. Разъяснение задаёт единый стандарт для всех судов общей юрисдикции, минимизируя разночтения норм Семейного кодекса РФ.

• Стимулирует добросовестность. Супруги, претендующие на дорогостоящие активы, будут заранее учитывать необходимость выплаты компенсации.

Правовая основа

Позиция ВС РФ опирается на:

• ст. 34 СК РФ (совместная собственность супругов);

• ст. 38 СК РФ (порядок раздела общего имущества);

• ст. 39 СК РФ (принципы определения долей).

Суд подчеркнул, что цель раздела — не просто «поделить» имущество, а обеспечить реальное равенство долей с учётом его стоимости.

Итог: определение ВС РФ № 59‑КГ25‑2‑К9 стало важным шагом к защите имущественных прав супругов при разводе. Оно обязывает суды активно вмешиваться в распределение активов, гарантируя справедливый результат даже без специальных ходатайств сторон.